La Prueba Penal de ADN a Través de la Jurisprudencia. Una Visión Práctica y Crítica

PRÓLOGO

PRESENTACIÓN DEL AUTOR: MANUAL DE INSTRUCCIONES

CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN. LA PRUEBA PERICIAL DE ADN COMO PARADIGMA DE PRUEBA CIENTÍFICA

CAPÍTULO II. BREVE REFERENCIA A SU MARCO LEGAL

CAPÍTULO III. SU CONFUSA Y CONTROVERTIDA INTERPRETACIÓN JURISPRUDENCIAL: EL CASO «MARCHENA» Y EL JAQUE MATE A LA BASE DE DATOS POLICIAL DE ADN

CAPÍTULO IV. JURISPRUDENCIA DESDE 1992 A 2015

I. PERÍODO 1992 A 2003. ANTES DE REFORMA PENAL DE 25 NOVIEMBRE 2003

II. PERÍODO 2004 A 2007. ENTRE REFORMA PENAL DE 25 NOVIEMBRE 2003 Y LEY ORGÁNICA 10/2007, DE 8 OCTUBRE

III. PERÍODO 2008 A 2015. POSTERIOR A LEY ORGÁNICA 10/2007, DE 8 OCTUBRE

CAPÍTULO V. ÍNDICE JURISPRUDENCIAL TEMÁTICO E ÍNDICE SENTENCIAS ANALIZADAS POR AÑO Y ORDEN DE NUMERACIÓN

— ÍNDICE JURISPRUDENCIAL TEMÁTICO

I. ADMISIÓN DE LA PRUEBA: CRITERIOS

II. BASE DE DATOS POLICIAL ADN

III. CLASE Y VALOR DE LA PRUEBA. FIABILIDAD

IV. PRÁCTICA DE LA PRUEBA

V. RECURSO DE CASACIÓN

VI. RECURSOS DE REVISIÓN

— ÍNDICE SENTENCIAS ANALIZADAS POR AÑO Y ORDEN DE NUMERACIÓN

I. PERÍODO 1992 A 2003. ANTES DE REFORMA LECRIM OPERADA POR L.O. 15/2003, DE 25 NOVIEMBRE 2003

II. PERÍODO 2004-2007. TRAS REFORMA LECRIM POR L.O. 15/2003, DE 25 NOVIEMBRE Y ANTES DE LA L.O. 10/2007, DE 8 OCTUBRE, REGULADORA DE LA BASE DE DATOS DE ADN

III. PERÍODO 2008-2015. TRAS LA L.O. 10/2007, DE 8 OCTUBRE, REGULADORA DE LA BASE DE DATOS ADN

BIBLIOGRAFÍA

APÉNDICE LEGISLATIVO

APÉNDICE COMENTARIOS JURISPRUDENCIA

La prueba penal de ADN se ha valorado por los Tribunales desde 1985. Inicialmente, en Inglaterra, primer país que la consideró decisiva en el asunto Queen vs. Pitchfork; con posterioridad, por nuestros Tribunales. En 1992, la Sala Segunda del Tribunal Supremo español se pronuncia por primera vez sobre la misma.

Esta prueba no sólo debe considerarse un paradigma de las pruebas científicas, sino también como paradigma de las pruebas penales respetuosas con los derechos fundamentales. Permite la progresiva erradicación de métodos de investigación anclados en sistemas inquisitivos, ya históricamente superados, pero que perviven de una manera u otra, como el uso ilegal, expreso o implícito, de la tortura con objeto de obtener la confesión del reo. Puede ser calificada de prueba neutra, ya que posibilita tanto la absolución como la condena del investigado. De forma que su perfil no es netamente incriminatorio, como lo demuestran los casos de revisión de condenas que han prosperado en base a esta prueba.

Conocer críticamente cómo ha interpretado la Sala Segunda del Tribunal Supremo desde el año 1992 hasta nuestros días esta prueba, con sus vaivenes y a través de una jurisprudencia perfectible e inacabada, resulta esencial para cualquier penalista. Y vital para la efectiva protección de los derechos tanto de los investigados como de las víctimas.

En la presente obra, por primera vez en la literatura jurídica española, se ofrece al lector un instrumento práctico y útil para este conocimiento jurisprudencial, no exento de reflexiones teóricas para comprenderla adecuadamente, siendo su autor fiscal del Tribunal Supremo y primer vocal coordinador del grupo jurídico-bioético de la Comisión Nacional del Uso Forense del ADN constituida en el año 2009.